这两年来，为了满足小微企业的资金需求，货币政策、财政政策、监管政策三项叠加，形成了对商业银行做小微金融的政策激励。
从2018年到现在，授信千万元以下的普惠性小额贷款增幅达31%，高出其他贷款增速12.5个百分点。2019年前五个月新发放普惠型小微企业贷款平均利率6.89%，较2018年一季度平均水平下降0.92个百分点。
小微信贷信息对称难，投放效率低、市场风险大，因此市场上普遍遵循了高息覆盖高成本的原则。目前小微企业纯抵押贷款成本很少低于年化6%-8%的水平，平均利率在年化12%-15%之间。这也就意味着银行需要牺牲自己的利息差，同时承担多一倍的管理成本和周期性出现的不良。
银行以效益导向为考核机制，小微信贷在低息、量大的基础上，控制风险，实现可持续性发展，必然要求发展普惠金融，支持小微企业发展，须直接体现在其商业盈利模式中，增强银行为小微企业提供信贷服务的获得感。否则从长远来看，仅有政策的推动和监管的压力，银行缺乏持续经营的动力。
目前所有的经济性政策加总在一起，给到银行实惠、补足银行的收益差损失大概也只有1个百分点，这并不能覆盖它们所产生的实际收益损失。所以，无论是补贴还是补偿，其力度要等于或超过银行为小微企业提供信贷而损失的效率以及增加的各种成本，以形成持续投放的动力。力度提高到多少合适，则需要精准的测算，评估出大公司业务与小微信贷业务的净收益差。
政策性支持手段不能破坏银行的商业化进程和小微信贷风险的定价规则，在这个前提下，最直接有效的手段就是从国家层面给予银行特别是中小银行足够多的经济支持。许多发达国家及地区大都由政府承担了这项成本中的大部分。
美国有中小企业管理局，对小企业资金支持最主要的一个方面就是提供信用担保，担保贷款的风险损失由政府预算列为风险处理；英国制定“中小企业贷款担保计划”，通过政府担保，企业可从银行获得低于金融市场利率的长期贷款，差额由政府补贴。成立专门机构扶持中小企业，如投资于中小企业的金融公司提供长期的信贷支持。设立专项优惠贷款，设立许多中小企业的基金项目、开设专门的金融窗口，为中小企业提供贷款服务；台湾成立专门的不以盈利为目的中小企业银行，政府出资及金融机构捐款设立“中小企业信用保证基金”，提供信用保证，以协助虽抵押担保不足但有发展潜力的中小企业获得贷款，提高信贷机构对中小企业提供贷款的积极性。
如果给小银行的小微信贷业务补贴能够弥补利差的话，那么它们主动放弃与大银行相比竞争力不强的政府平台与大公司业务、长期坚持专注小微企业信贷的主动性就会不断加强，从而形成有效、有量的供给。可以尝试建立政策性的小微信贷银行，以解决商业银行资本逐利与小微信贷业务更多强调社会绩效的矛盾，建立起科学有效的小微信贷战略，服务好小微企业。
目前，我国的银行基本属于国有，即便是农商行、农信社也会优先满足体制内的信贷需求。而最懂民营企业、小微企业的民营银行占比太低，还受到严格的监管限制，持牌的小额贷款公司等类金融机构体量也很小，它们都缺乏低成本的资金来源。可恰恰是这些高资金成本的民间金融在服务小企业融资贷款方面起到了雪中送炭的作用。
伴随着经济向高质量转型发展的大势，我们需要构建现代化、市场化并且符合创新要求的金融服务，需要建立能与民企、小微企业相匹配的“下沉式”金融机构。合理分享低成本的社会公众存款，对小微信贷机构予以充分呵护，在守住金融不发生系统性风险底线的同时，引导其向合规、健康的良性方向发展，这才有可能建立体制内、体制外两套平行、平等、可持续的信贷供给机制。
来源：中国金融新闻网
作者：许泽玮（作者为北京市互联网金融行业协会党委书记、91科技集团董事长）
http://www.financialnews.com.cn/pl/zj/201906/t20190630_162865.html
